Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Верхней записи пост

В этом первом посте  я бы хотел сразу оговорить политику своей диктатуры в данном блоге, порядок и условия добавления в друзья, а так же правила присутствия вас здесь. Они будут простыми и, надеюсь, необременительными для вас:

Collapse )

Интервью с Евгением Комаровским. О детях и их здоровье.

Доктор Евгений Комаровский — самый популярный педиатр в России и Украине, автор 13 книг об уходе за детьми — выпустил третью книгу трилогии «Справочник здравомыслящих родителей» — «Лекарства» (интервью 2012 года - прим. ИГ). С презентацией книги любимый всеми детский врач посетил Москву и Петербург. Я воспользовался ситуацией и за неспешным обедом в «ДжонДжоли» задал доктору Комаровскому все самые важные вопросы.

Комаровский

Золотое правило здравомыслящего родителя?
— Главное — это счастье и здоровье семьи. Семья должна жить не интересами ребёнка, а интересами семьи. Если ребёнку хорошо, а папе плохо — это отвратительно. И ребёнок это должен чувствовать. Я не могу представить, чтобы моему ребёнку подарили шоколадку, а он не разделил её на три части. Мама тоже человек, она тоже любит шоколадку, нельзя унижать её достоинство. Каким ребёнок становится, зависит от родителей.

Назовите пять мифов о детском здоровье.
— Трудно выбрать пять, их в десятки раз больше. Первые два: витамины и иммуностимуляторы влияют на частоту заболеваемости. Есть мифы чрезвычайно опасные, например, о пользе растирания детей спиртом или водкой при высокой температуре. Четвёртый: необходимость есть первое, второе и третье. Ну и пятый миф: нужно ездить на море, чтобы не болеть — на море чаще травятся, нежели оздаравливаются.

Перинатальные матрицы: миф или реальность?
— Это за пределами моего понимания. Больше всего мне нравится специальность «перинатальный психолог». Это такие люди, которые знают, о чём думает плод. Они знают, какие муки испытывает ребёнок, когда его одного положили в кроватку, когда в полтора года его лишили груди...

Синдром дефицита внимания: миф или реальность?
— Реальность, однозначно. Раньше ребёнок без внимания был предоставлен сам себе. И это менее опасно, чем когда он предоставлен телевизору или интернету. Это трагедия общества, когда мама привязывает ребёнка к телевизору, потому что ей спокойнее, когда он рядом, в соседней комнате, нежели когда бегает по улице. 20 лет назад всё самое интересное было во дворе. Сейчас всё самое интересное дома. Отсюда и идёт гиподинамия, эпидемия ожирения.

Насколько влияет на здоровье малыша взращивание на искусственном питании?
— Естественно, современная молочная смесь позволяет минимизировать риски, если мама знает, как с ней обходиться. При этом доказана меньшая опасность заболеть (например, диабетом), если ребёнка кормят грудью. Лучше мамы не может быть ничего.

Блогеры спрашивают: требуется ли прививка от пневмококка ребёнку, который в принципе болеет нечасто, пневмоний не было?
— Как правило, нет. Вакцина дорогая, её не все могут себе позволить. Вот если государство предоставит всем нам её за свой счёт — тогда почему бы и нет.

Стоит ли лечить детей антибиотиками?
— Когда у них бактериальные инфекции, чувствительные к антибиотикам, — стоит. Чего не стоит, так это лечить детей от вирусных инфекций антибиотиками профилактически. Антибиотики спасли миллионы жизни, но их надо использовать по назначению.
Главное правило использования лекарств: принимать не просто так, а по поводу. Это «по поводу» описано в любой инструкции в разделе «Указания к применению». Любое лекарственное средство, если не показано, противопоказано. Если при гриппе вы не находите слово «грипп» в инструкции к ампициллину, значит, пора усомниться в докторе, который его назначил.


Collapse )

К вопросу о размывании и нивелировании. Стандартное чел-овеческое дихотомичное.

Со всем сказанным Варраксом согласен, в чем и подписуюсь, путем перепоста данного текста. Чел-овечки с обоих сторон не всегда понимают, что мир отнюдь не черно-белый и стремяться распространить свое монохромное понимание на весь его объем. Либо-либо. Нет у них чувства меры, баланса и гармонии, шоподелать...

Тут вот по вредленте опять тема "доколе" о культуре и государственности: "Екатеринбургские общественники возмущены фотосессией "Мисс Россия-2015" Софии Никитчук в платье цветов российского флага. Они сочли это надругательством над государственным символом и попросили прокуратуру провести проверку по этому факту. В надзорном ведомстве готовы рассмотреть обращение в установленные законом сроки".

И вот тут получается то, чего добиваются либероиды.
С одной стороны, тезис (цитирую из поста) "В стране, в которой бдительные общественники рука об руку с прокуратурой следят за тем кто что надел - становится очень неприятно и некомфортно жить" нельзя назвать неверным. Реально: а кому приятно будет, если за ним будут ходить и обсуждать прикид, да ещё за это в суд подавать?
Но как страстно любит чел-овечество дихотомии! Мол, или всем ходить строго в одежде установленного образца, либо можно рядиться во что угодно.

Collapse )

Танцы на памяти. Еще один штрих.

Набережная Будапешта, перед зданием Парламента. Красивое место. Дунай, мосты. Может здесь тоже потанцуют тверк, али что-нибудь подобное?  Вид подходящий, панорама будет замечательная... Обувка старая только не в тему, а так все хорошо, правда же?


Памятник на набережной 05


Collapse )

Гуманность и безнадежность. Попытка понять...

Вечером в пятницу так получилось, что я посмотрел программу "Время", в которой был вот этот сюжет:



Конечно, подобное видел уже не раз, и в сети и наяву. Но, как и всегда, по этому поводу, у меня снова возникли те вопросы, понятных ответов на которые не находил и не нахожу...

Collapse )

Родители и дети. Вопросы воспитания...

И снова здравствуйте.
Вот скажите мне, друзья - на кой хрен меня понесло почитать главную ЖЖ на ночь глядя, а? А кто у нас там в топе сидит? А сидит там какой-то кре... непонятный господин, с ником Амикрон. И что же он нам оттуда несет и сеет? Ну конечно же разумное, доброе, вечное... да? Ага, щаз.

Несет он там нечто маловразумительное, но весьма обличающее и пафосное про правильное воспитание, разбирая пост от ptiza-ptiza , про нее саму и ее детей.

Начал читать. Даже почти все комментарии осилил.
На основе этого поста и комментов в его честь можно сделать вполне определенные выводы, о том количестве планктона в обществе, которые гордо называют себя людьми и мнят, что они что-то понимают в реальном воспитании детей.

Начал писать коммент прямо там, но, как выяснилось, получилось слишком объемно. Посему размещаю у себя, обращаясь к столь любимым мною персонажам из жизни - аквариумным рыбкам:

Collapse )

Несколько притч о жизни

Разбирая папку с сохраненными файлами, наткнулся на старую статью, которую читал несколько лет назад. И тогда и сегодня она меня зацепила и заставила задуматься. Может кто-то из вас еще не читал эти строки и они помогут ему или ей взглянуть на мир и свои приоритеты немного иначе:

Мы с вами не машины что бы думать только о работе! Вы живые люди, с эмоциями и целями и все вы живете… или существуете — в зависимости есть ли у вас цели в жизни или вы просто плывёте по течению жизни.

Каждый раз, когда кто-нибудь спрашивает меня «Для чего вы работаете?»... блин, как меня цепляет эта фраза!!! И каждый раз я для себя стараюсь найти ответ… Ведь только заглянув глубоко в себя мы сможем не врать, хотя бы самим себе.
Огромная череда мыслей и желания описать тему с разных сторон, но начну я, пожалуй, с притчи о тысяче шариков. Пожалуйста, задумайтесь над ней!

1000 шариков

Известный на всю страну репортёр берет интервью у пожилого дедушки на тему его (дедушкиного) жизненного опыта:
— Хорошо, — сказал старик, — могу поспорить, что вы очень заняты на работе. Вчера, сегодня, завтра. И пусть вам платят много. Но за эти деньги они покупают вашу жизнь! Подумайте, вы не проводите это время со своими любимыми и близкими. Ни за что не поверю, что вам нужно работать все это время, чтобы свести концы с концами. Вы работаете, чтобы удовлетворить ваши желания. Но знайте, что это замкнутый круг — чем больше денег, тем больше хочется, и тем больше вы работаете, чтобы получить еще больше.

Collapse )

Маугли. Мультфильмы из СССР и США. Разница создания и восприятия.

Хороший обзор двух мультфильмов, созданных по одному произведению, но снятых в очень разных ментальностях. Добавил немного картинок, для лучшего понимания - получилось весьма наглядно. Рекомендую.

Оригинал взят у darkhon в «Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики

Недавно посмотрел советский мультфильм “Маугли” – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

ПЕРСОНАЖИ

В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

"Маугли", СССР 1973 год

Общий портрет (СССР)
Collapse )

Свобода слова

В продолжение предыдущего поста Расстрелянные в редакции - мученники или справедливо наказанные, текст в тему от Влада Лаврова (vlad_lavrov) - Свобода слова:

И настала суббота! В воздухе носился страшный дух праздника.

………………..

Последние три дня вся цивилизованная общественность одевает майки “Мы все Шарли” и на площадях, в блогах и твиттерах, устраивает акции протеста. Она (общественность) заявляет, что имеет полное право оскорблять полтора миллиарда человек (ибо свобода слова), и глубоко шокирована наступившими последствиями.

Мне, грубому мужлану, все это очень сложно понять. Вот однажды Вася Перепелкин залез на стол в уважаемом заведении “Гоголь и сыновья”, и в микрофон обозвал присутствующих нехорошими словами. К тому же, Вася заявил, что переспал с их женами в неопределенном времени.

Понятно, что после такого демарша Василию консенсусом свернули челюсть и положили спать на крыльце. Ногами не били, так как была вероятность, что он говорит такие неприятные вещи не от души, а просто с пьяных глаз.
Collapse )

Дед Мороз или Санта Клаус. Противостояние.

Наткнулся случайно. Статья понравилась, несмотря на натяжки фактов и некоторый перебор с пафосом. Предлагаю ее вашему вниманию:

I. ОТЛИЧИЯ ДЕДА МОРОЗА ОТ ВРАЖЕСКОГО САНТА КЛАУСА

1. Красный цвет. Дед Мороз тоже может быть в красном, но при этом он может носить и другое одеяние – вообще желательно, чтобы оно было белым, синим, может оно быть и желтым, и зеленым. Также одеяние настоящего Деда Мороза не покрывает сплошной цвет – он разбавлен узорами, вышивкой, оторочкой (белого или голубого цвета) и пр. А в одежде Санта Клауса преобладает агрессивный сплошной красный цвет (исключительно этот!), и лишь опушка его жалкой куртёнки порою белая.

Цвет одежды – красный цвет:
Вряд ли это русский Дед!


Дед Мороз не носит колпаки!2. Колпак. Самая типичная отличительная черта! Настоящий Дед Мороз НИКОГДА не может быть в колпаке – на нем боярская шапка. А на Санта Клаусе – этот мерзкий шутовской колпачок с помпончиком, как у гномика-проказника, что сразу придает ему нетипичную для Деда Мороза несерьезность и пародийность.

Как увидишь ты колпак –
Будь уверен: это – враг!


3. Верхняя одежда. На Санта Клаусе надета короткая куртка (иногда чуть ниже пояса, иногда вообще до пояса), перехваченная поясом. Ниже кацавейки – красные штаны. Запомните, что в таких издевательских шмотках истинному Деду Морозу нашей русской зимы ни за что не вынести. На Деде Морозе должна быть длинная шуба до земли, из-под которой не должно быть видно никаких штанов. Вид штанов, торчащих из-под короткой шубы, уничтожают всякую солидность. Что у Деда Мороза под шубой – это сакрально и выставлению на обозрение не подлежит!

Если на Деде увидел штаны –
Знай: этот Дед не из нашей страны!

Collapse )