Игорь "Igrok" Грэй

Особенно и комментировать нечего. Со сказанным Захаром согласен и под всем - подписываюсь.



Несколько удручает только одно - пока еще маловато таких, кто мыслит, как Захар, и пока еще многовато полумальчиков в полукедах, рассказывающих на разных площадках о шмотках, поездочках, девайсиках, хавчике и шопинге. И слишком много взрослых полумужчин, никогда не стрелявших и не служивших, но рассказывающих о войне и о том, как плохо быть героем и как нельзя любить свою Родину... И как правильно было бы сдать свою страну со всеми потрохами и жить под твердым, умелым и надежным руководством "западных партнеров".

Среди всего многообразия техник ножевого боя, распространенных сегодня (как в сети, в виде роликов, так и в различных спортзалах, в виде отдельных систем и "секретных методик ГРУ и НКВД"), сегодня единственный раз, после службы в СпН, увидел действительно жесткую и эффективную работу клинком, очень похожую на ту, которой в свое время обучали меня.

И вместе с тем впервые же увидел настоящего ножевика - Илья Карташев, тренер по армейскому ножевому бою и человек, который знает, о чем говорит и знает, что такое нож, не в теории и посредством тренировок в зале с резинками и деревяшками, а знаком именно со стальным острым лезвием и именно по реальной жизни.

Весьма рекомендую всем, кто желает понять, что такое нож на самом деле и как им пользоваться в боевой обстановке:

Сам Илья тренирует в Питере - Армейский ножевой бой "Модуль"
А вот его страничка в ВК - Илья Карташев

До этого момента единственный, кто более-менее адекватно реальности рассказывал и показывал работу с ножом - Демушкин сотоварищи.


P.S. И пожалуйста - не надо комментариев о Рябко и его "Системе". Ибо ничего, кроме кривой улыбки этот "стройный" сенсей с "великолепной" реакцией и работе голыми руками с плоскостью ножа, которым его вроде как хотят порезать, при этом двигаясь, как очень несвежий зомби - не вызывает.

Посмотрев сию "историческую" кинокартину могу только целиком и полностью согласиться с обзором на данный "шедевр" от Дмитрия Пучкова и Клима Жукова.
Все то, что нужно знать о фильме "Викинг" там есть. Рекомендую ознакомиться, а уже потом решить, надо ли оно вам, чтобы тратить на это деньги и время:



На мой взгляд, даже как фэнтези на раз не особо. Куда там миллиард с четвертью вбухали - совершенно непонятно...

Посмотрел вот это:



Потом у Варракса увидел вот эту ссылку: Дорогой Константин Аркадьевич

Хотел и у себя много написать, высказать свое мнение по поводу разбазаривания денег государства на всякого рода "искусство"...

Но только начал и понял, что нет. Не хочу ничего писать и говорить, поскольку это откровенно бессмысленно - подобные искомому светочу культуры особи ничего не услышат и не поймут, умным и думающим объяснять не надо, а остальному амебоподобному стаду - бесполезно, да и надоело.


Скажу только одно - без подобных особей в стране будет дышать гораздо лучше и легче. И пусть все они уйдут в небытие, как Берлиоз.


Воланд, друг мой, ты слишком долго не навещал нас и они потеряли всякий страх и стыд. Пора, давно уже пора провести новый бал в Москве... Пора Азазелло вновь взять в руки револьвер, Бегемоту подхватить старый примус, Фаготу одеть пенсне, а Абадонне наоборот - снять очки... Много раз. Слишком много развелось "майгелей".


P.S. А потом, видимо на закуску и как контрольный, увидел в новостях открытие памятника князю Владимиру.
Владимиру Владимировичу следовало бы тщательней изучать историю жизни и свершений тех деятелей, которым он открывает памятники. Поскольку князь Владимир не соответствует сказанному о нем чуть менее, чем полностью... Ну патриарх еще ладно, ему простительно, старенький уже и по лицу все понятно. Но Президент не может позволять себе подобных искажений. Даже в благих целях. Лучше уж промолчать, чем потерять часть уважения определенной группы людей. Личное мнение, можно не соглашаться.

Очень ко времени Скрытимир ( miolnulv ) дал наводку на свою статью о эпосах. В свете предыдущей публикации и возникшей в комментариях небольшой дискуссии - настоятельно рекомендую ознакомиться. Игорь Грэй

Как вы помните, одним из доказательств «примитивности языческого мира» часто выставляют отсутствие у славян литературных памятников, сравнимых с Эддой скандинавов, Илиадой греков или Калевалой финнов.

Однако, как и все прочие «доказательства языческой дикости», и это тоже является детищем невнимательности исследователей, отягощенных антиязыческими русофобскими взглядами, либо же их намеренной предвзятости.
Для удобства я разобью пояснения на три пункта.

1) Что такое эпос? Эпос – это повествование от третьего лица о событиях в мире, часто – о значительных происшествиях в прошлом. А еще эпос это НАБОР повествований самых различных эпох (а нередко – и народов), объединенных одним общим сюжетом. Имеется ли такой у славян? Разумеется. Это многочисленные «плачи», «славы», «былины», хулительные песни и многое другое. Имеется ли в них общий сюжет? В былинах Киевского цикла – да: воинское служение Руси и князю Владимиру. В Новгородском цикле – да: внешняя политика и внутренний уклад Новгородской республики, ее менталитет, представленный поступками главных героев. «Славы» посвящены различным людям и событиям, но восхваляют схожие по моральной системе поступки: доблесть, верность, любовь и пр. Их антипод – «хулы», так же проклинают одни и те же поступки, неприемлемые русским человеком: мздоимство, предательство, воровство и т.п. Так можно ли объединить эти произведения в эпос по одному сюжету? Да, можно. И это будет разностороннее изложение жизни русского народа – бытовой и внешнеполитической.
( Collapse )

По сравнению с оригиналом текст незначительно поправлен и дополнен. Рекомендую всем, интересующимся историей развития древних славян в "докрещенскую" эпоху и озабоченным отсутствием письменных источников по данной теме. Игорь Грэй



Когда начинаешь писать о славянстве, многие начинают говорить, что официальных источников нет.

Старая дилемма – выходит перед аудиторией священник в образе мудрого пастыря или безвестный блогер в засаленной футболке, и выдается “аксиома”: “славяне до крещения – мразь, варвары, люди второго сорта, скоты, темные, дикие и озлобленные язычники”. При попытке доказать что-либо этому фанатику от мракобесия или политпроститутке в рясе, с их стороны следует “убойный” аргумент: “нет источников, которые свидетельствовали бы о достижениях язычников”.

Все. Тупик. Причем – обусловленный тупостью головы, деформированной тяжестью христианского, али какого иного, фанатизма. Дескать, “нет – и все”. Археологические находки игнорируются, или их происхождение приписывается другим народам (как правило – крестившимся раньше славян). Исследования лингвистов обзываются “спорными”. На фольклорные свидетельства вешается ярлык “сказки”. Т.е. требования дятлов от монотеизма сводятся к тому, что “подайте нам летописные свидетельства о славянах, но пусть они будут написаны современниками древних событий” или же “пусть будут хроники, которые написаны в христианнейшей Византии, просвещенной Европе или мудром Востоке”.

Люди, поверившие этой лжи и бессильно разводящие руки перед требованием таких критиков, зачастую сами становятся продолжателями их дела: в отчаянии создают собственные “исторические артефакты” и распространяют под видом наследия предков – Велесова книга, Славяно-арийские веды, Боянов гимн, “Родовая кладь Голяковых”… Будучи слепленными дилетантами, эти фальшивки легко разоблачаются, чем и пользуются церковники, противники славян вообще и "просто" русофобы, иже с ними, громогласно вопя: “вот ЭТО они называют своей историей! Подделка! Теперь вы убедились, что у язычников НЕТ истории?!”

Поскольку мракобесие должным образом подкармливается, а потому растет и набирает массу (как компенсацию отсутствующей силе), придется мне в очередной раз макнуть этих господ рылом в их собственную ложь.

( Collapse )

Вынесено из комментариев, отсюда: Быть России Московией

igorgray:
Как доказывать, что мы Россия?
Это будет сродни попытке объяснить барану, что он баран.

То, что мы - Российская Федерация, она же Россия, былая Российская Империя и в далеком прошлом - Русь, сначала Киевская, а потом Московская - является аксиомой. Со всеми вытекающими.
А то, что умственные инвалиды Всеукраинского Позорища, прозываемого, по недоразумению, Верховной Радой, пытаются думать иначе - так это их личное дело. Каждый из них имеет право быть дебилом.

( Collapse )

У меня на работе есть личный помощник, девочка Настя, москвичка, 22 года, учится на последнем курсе юридического института. Задаёт мне вопрос:
– Ой, и на фига метро так глубоко строят? Неудобно же и тяжело!
– Ну, видишь ли, Настя, у московского метро изначально было двойное назначение. Его планировалось использовать и как городской транспорт, и как бомбоубежище.
Настюша недоверчиво ухмыльнулась:
– Бомбоубежище? Глупость какая! Нас что, кто-то собирается бомбить?
– Я тебе больше скажу, Москву уже бомбили.
– Кто?!
– Ну как… Гм-хм, – немцы бомбили Москву. Во время войны. Прилетали их самолёты и сбрасывали бомбы.
– Зачем!? Они нас что, уничтожить хотели?!
– Ну, как бы, да…
– Вот сволочи!!!
– Да уж-ж-ж!

( Collapse )

Не знаю как вы, а я только сегодня утром узнал, что Родина-мать на Мамаевом кургане в Сталинграде - это только часть триптиха, состоящего из трех монументальных композиций, каждая из которых несет Меч Победы. Третья часть - Воин-освободитель в Берлине, а первая - мемориал "Тыл-фронту", в Магнитогорске, о котором я вообще ничего не знал.


Считается, что Меч Победы был выкован уральскими рабочими и передан советским воинам. Родина-Мать подняла его на защиту русской земли над великим городом на Волге, а опустил его русский солдат уже в Берлине, после Великой Победы.

По хронологии памятники были выполнены иначе - с третьего по первый. Воин-освободитель был установлен в Берлине перед четвертой годовщиной Победы - 8 мая 1949 года. Родину-мать завершили 15 октября шестьдесят седьмого, а первую часть мемориала "Тыл - фронту" открыли только 29 июня семьдесят девятого.

( Collapse )