Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхней записи пост

В этом первом посте  я бы хотел сразу оговорить политику своей диктатуры в данном блоге, порядок и условия добавления в друзья, а так же правила присутствия вас здесь. Они будут простыми и, надеюсь, необременительными для вас:

Collapse )

Ножевой бой. Реальность и фантастика

Среди всего многообразия техник ножевого боя, распространенных сегодня (как в сети, в виде роликов, так и в различных спортзалах, в виде отдельных систем и "секретных методик ГРУ и НКВД"), сегодня единственный раз, после службы в СпН, увидел действительно жесткую и эффективную работу клинком, очень похожую на ту, которой в свое время обучали меня.

И вместе с тем впервые же увидел настоящего ножевика - Илья Карташев, тренер по армейскому ножевому бою и человек, который знает, о чем говорит и знает, что такое нож, не в теории и посредством тренировок в зале с резинками и деревяшками, а знаком именно со стальным острым лезвием и именно по реальной жизни.

Весьма рекомендую всем, кто желает понять, что такое нож на самом деле и как им пользоваться в боевой обстановке:


Сам Илья тренирует в Питере - Армейский ножевой бой "Модуль"
А вот его страничка в ВК - Илья Карташев

До этого момента единственный, кто более-менее адекватно реальности рассказывал и показывал работу с ножом - Демушкин сотоварищи.


P.S. И пожалуйста - не надо комментариев о Рябко и его "Системе". Ибо ничего, кроме кривой улыбки этот "стройный" сенсей с "великолепной" реакцией и работе голыми руками с плоскостью ножа, которым его вроде как хотят порезать, при этом двигаясь, как очень несвежий зомби - не вызывает.

Бог или таки Эволюция?

Давно хотел высказать свои мысли по этому поводу, но все как-то проходил мимо. Очень долго проходил... До тех самых пор, пока чаша терпения в очередной раз не переполнилась и не пролилась, не выдалась свободная минутка и знакомые буквы сами не сложились в нужные слова...


Сталкер 02

Collapse )

Доказательная медицина. Разбор принципов.

Великолепный анализ и расчеты необходимых ресурсов, требующихся для выполнения тех условий, при которых исследование можно причислить к доказательной медицине и показывающие всю несостоятельность заявлений части медиков о приоритете и большей объективности этого направления.
Статья от karamergen. Наслаждайтесь.

(Статья большая – половину авторского листа примерно).

Я прекрасно понимаю, что большинство людей в интернете уже не в состоянии прочесть статью более одной страницы вордовского документа. Да это и не так важно. Данная статья – одна из цикла, который я сейчас делаю. Без краткого описания того, что называется «доказательной медициной» в современном мире, сложно будет аргументировать некоторые вещи, которые современные же чинуши от науки обозвали «лженаукой».
На самом деле термин «лженаука» - сам по себе лженаучен, прошу простить за каламбур.
Лженауки как таковой не бывает. Есть научная методология, есть исследования, которые ей или соответствуют, или не соответствуют. Любой набор феноменов имеет право на существование. Любая гипотеза, объясняющая эти феномены, имеет право на существование. А наукой или не наукой данная гипотеза становится только тогда, когда в чистых экспериментах с высокой вероятностью доказана реальная возможность существования такого рода фактов и возможен прогноз этих фактов с той же высокой вероятностью.
То есть, отрицательный результат эксперимента – не есть доказательство отсутствия факта. А вот наличие факта может подтвердить только положительный повторяемый в определенных условиях эксперимент.
Итак – поговорим о таком явлении, как

Collapse )

Вне ... нет ничего.

Небольшой спор. В его рамках вспомнилась цитата из книги Джеффри Бартона Рассела "Князь Тьмы":

"Категорически отстаивать убеждение в том, что вне пределов естественных и точных наук не может существовать ничего - вот каково это высокомерие, специфическая особенность современности. Она подобна следующему высказыванию, приписываемому великому классицисту Бенджамину Джоуетту:
"Добрый день, меня зовут Джоуетт. Я знаю все, что следует знать. Я - глава этого колледжа, и то, чего я не знаю, не является знанием вообще".


Здесь сказано только о науке, но - это же самое мнение можно легко и без натяжек приписать многим мировоззрениям и людям, лишь немного его перефразировав, согласно терминов и убеждений утверждаемого направления.
И если в рамках того дела или концепции, где ты являешься знающим специалистом, таковое отношение может быть объективным и оправданным, то утверждать истину своих убеждений на всю Вселенную, обладая только верой, но не знанием - глупо.

Особенно учитывая, что прямое знание Бога невозможно, согласно догматам этой самой веры...



Фестский диск и его тайна

В поисках нужной информации случайно наткнулся на пост о Фестском диске и решил разместить его у себя, уже традиционно расширив его, как информативно, так и фотографически )

Фестский диск — уникальный памятник письма, предположительно минойской культуры эпохи средней или поздней бронзы. Его точное назначение, а также место и время изготовления достоверно неизвестны.

Фестский диск (сторона А)

Фестский диск (сторона А)


Исследованию Фестского диска посвящено множество работ, как специалистов, так и энтузиастов. Однако ни одно из предложенных прочтений не было признано в научном сообществе. В настоящее время Фестский диск выставлен в Археологическом музее Ираклиона (Крит, Греция).

Collapse )

Девушка, наука, культура и гопники

По доброму юморной рассказ от Михаила Голубева, автор не он. Рекомендую

- Здравствуйте, девушка, познакомимся, пообщаемся-прогуляемся?
- Здравствуйте. Ну, если ответите на три моих вопроса, идет?
- Да легко, спрашивайте!
- Что такое экстерриториальность? Кто такие малые голландцы? Что такое горизонт событий?
- Че? Типа, тест на интеллект, прикинь, Серый! Короче, первое — дипломатический термин, что-то вроде дипломатической неприкосновенности , но не для лиц, а для территорий , объектов разных, машин, формально, например, автомобиль посла считается территрией другого государства, ну, там, досматривать нельзя ,проникать и прочее. То же со зданием посольства, типа того. Малые голландцы —это семнадцатый век, пейзажики, портреты на темном фоне, реализм, естественно. Малые — ну , типа, на фоне Рембрандов всяких они бледновато выглядят, но вообще на уровне.

Collapse )

Начальный путь

Написал я комментарий к посту  arguendi    Как же надоели атеисты...
Написанное мне понравилось (аве мне;)) и я решил сделать из него пост:

Я не верующий человек и не атеист. Я эзотерик, пришедший к этому пути довольно давно, по меркам своей короткой жизни. При этом я не имею прямого знания, но допускаю существование Творца всего того, что мы наблюдаем в нашем физическом материальном мире и того, что нам здесь увидеть четко и ясно не дано.
Я считаю и у меня есть для этого основания, хотя и весьма субъективные, что данная реальность, со всеми ее важными открытиями, становлением науки и духовности, во всем их многообразии, есть только лишь прихожая, что-то вроде начальной школы, где человек получает базовые знания, но не по утвержденной программе, а свободно.
Свобода воли. То, что дает право самому избрать направление следующего шага к развитию и право изменить его в любой момент, когда ты сам посчитаешь это необходимым, если почувствуешь что это направление не твое.
И неважно, по сути, каким будет твой путь - атеистическим, христианским, мусульманским, буддистским или агностическим, сугубо научным, без отвлечения на иные сферы - ты все равно избрал путь развития, а не путь разложения. А значит перешел на ступень выше и не зря вошел в мир.

Золотой век, коммунизм, рай на земле - все это лишь мечты школьников, кажущиеся им очень важными, как детям кажутся очень важными жизненные мелочи, на которые с улыбкой смотрит взрослый...
Школа - это всего лишь ступенька в длинном пути совершенствования личности, души, если хотите. И лабораторные эксперименты любознательных учеников никогда не изменят ее сути и законов. Она по прежнему останется школой, начальным этапом становления.



Понятие души в психологии

Некоторые комментарии к прошлой статье дали понять, что нужно выложить первую статью цикла, где в том числе есть некоторые уточнения по терминам и разъяснение возникновения оных. Вот она:

Думаю, стоит начать с определений, дабы не запутаться впоследствии.

Итак, что же из себя представляет психология как наука?

Само слово «психология» состоит из двух греческих терминов: «psyche» — душа, (происходящего от имени греческой богини Психеи), и «logos» - слово, понятие, учение, наука.

Часто говорят, что психология, это наука о душе, из которой исключено исследование души.

Совершенно замечательные объяснения  и происхождение понятий, и предыстории, дает «Популярная психологическая энциклопедия»:

ДУША - предмет, казалось бы, настолько туманный и неопределенный, что вряд ли он может выступать научной категорией.

Collapse )

Полный текст статьи